У доповіді, опублікованій в В «Новому Англійському Журналі медицини» (New England Journal of Medicine), ставиться під сумнів цінність рутинної мамографії. Опублікований звіт породив величезну кількість гнівною критики з боку експертів, які вважають, що ці висновки зовсім заплутають жінок і не принесуть ніякої користі. Передбачається, що широко поширений скринінг на рак молочної залози може привести до стану, званому В «гіпердіагностікаВ». В результаті чого жінки займаються необов’язковим лікуванням, а ускладнення від опромінення перевищують користь. Але інші експерти, в тому числі з В «Американського онкологічного суспільства» (American Cancer Society), віднесли доповідь до глибоко помилковим і закликали жінок не відмовлятися від мамографії, а діяти у відповідності з рекомендаціями лікарів.
У доповіді, доктор Гілберт Велтч з Дартмутського інституту, посилається на велику національне дослідження жінок в США в період між 1975 і 2012 роках.
Передбачається, що цей дисбаланс часто пов’язаний з широким розповсюдженням В «гіпердіагностикою» — виявлення пухлин, які в багатьох випадках ніколи не турбують жінок протягом усього життя. Рак молочної залози є основною причиною смертності жінок по всьому світу. Щороку діагностується понад 200 тис. Хворих на рак, а гине близько 40 тисяч. Число загиблих від раку молочної залози жінок знизилося. Але доктор Велтч і його колеги говорять, що це сталося завдяки появі сучасних препаратів для лікування раку молочної залози, а не через скринінгу. Згідно з дослідженнями шкоду від діагностики рівноцінний небезпеки, яку несе пухлина. Доктор Велтч наполягає на марності такої процедури в ранньому віці. Американське онкологічне товариство (American Cancer Society) рекомендує жінкам із середнім ризиком раку молочної залози проводити першу мамографію коли їм виповниться 45 років, і робити скринінг щороку до 55-річного віку, а потім кожні 2 роки.
Загрузка...
