ІФА і ПЛР — два діагностичні методи, що відносяться до молекулярної біології. Дані види досліджень біологічного матеріалу належать до найбільш достовірним і швидким аналізам. А тому користуються найбільшою популярністю, як у співробітників лабораторії, так і у пацієнтів. Для з’ясування відмінних рис методів ІФА і ПЛР знадобиться вивчити суть кожного дослідження. Завдяки чому стане очевидним, який діагностичний метод віддати перевагу ПЛР або ІФА, що краще для виявлення того чи іншого захворювання.
Характеристика методу ПЛР
Дослідження за допомогою полімеразної ланцюгової реакції відноситься до кількісних аналізів. Перевагою діагностики за допомогою ПЛР є той факт, що лаборант може виявити і розпізнати навіть одиночну ДНК збудника. А також можливість досліджувати збільшений ДНК ділянку до декількох десятків або навіть сотень разів. 
Переваги діагностики з використанням полімеразної ланцюгової реакції:
- Найвища специфічність.
- Висока чутливість.
- Визначення чисельності збудників інфекції.
- Встановлення типу агресивного антигену.
- Виявлення одночасно декількох видів патогенів.
- Відстеження результативності медикаментозної терапії.
- Швидкість отримання результатів дослідження із застосуванням ПЛР (від декількох годин до доби).
Дослідження шляхом полімеразної ланцюгової реакції ефективно по відношенню до всіх без винятку збудників інфекції. Але є деякі розділи медицини, де без ПЛР не обходиться постановка практично жодного висновку. Йдеться про діагностування інфекцій, отриманих статевим шляхом.
Дослідження за допомогою ПЛР особливо ефективно для постановки діагнозу наступних захворювань:
- Урогенітальні інфекційні процеси.
- Гепатити різних типів.
- ВІЛ-інфекції та стадії СНІД.
- Папіломи вірусу людини.
- Туберкульоз.
- Сальмонельоз.
- Дифтерія.
- Хелікобактеріоз і інші інфекції.
Завдяки полімеразної ланцюгової реакції, з’явилася можливість виявляти інфекції, що знаходяться в латентній або хронічній формі. ПЛР аналіз виявляє збудника інфекційного процесу на стадії, коли ще немає симптомів. Достовірність ПЛР методу найвища — від 99 до 100%.
На чому заснована діагностика за допомогою ІФА
Імуноферментні дослідження є, перш за все, якісним аналізом. Але з плином часу і удосконаленням технологій, завдяки імуноферментного аналізу, стало можливим визначати, крім наявності або відсутності патологічних змін в організмі, викликаних конкретним збудником, до того ж кількість інфекційних агентів. Дослідження за допомогою ІФА застосовується ще для виявлення різноманітних онкомаркерів і стадій онкологічного процесу.
Імуноферментний аналіз є одним з інтенсивно розвиваються течій синтетичної ензимології. ІФА сформований на виборчій відгуку специфічних імунологічних взаємодій між антигеном і антитілом. Встановлення утворився комплексу антиген-антитіло виконують з використанням особливого ферменту, який служить в якості мітки, яка реєструє сигнал взаємодії.
Переваги ІФА при діагностиці патологічних процесів:
- Специфічність імуноферментного аналізу на високому рівні.
- Достатня простота і чутливість методу ІФА.
- Висока каталітична активність, що сприяє виявленню мітки під час реакції антиген-антитіло при мінімальній концентрації збудника.
- Стабільність при утворенні комплексів антиген-антитіло.
Процес В «узнаваніяВ» аналізованого комплексу чутливим до нього імуноглобуліном здійснюється в кількісному відповідно. Використовується два підходи для кількісної оцінки аналізованих імунних комплексів. Перша — це визначення концентрації утворилися імунних комплексів. А друга — вимір концентрації котрі вступили в реакцію антитіл.
Імунологічний метод діагностики націлений на виявлення імуноглобулінів трьох класів:
Спочатку в організмі людини протягом перших 10- 15 діб з’являються імуноглобуліни типу М. Далі, в ході інфекційного процесу, до перших приєднуються антитіла типу А. У більш запущених стадіях захворювання, виробляються імуноглобуліни G. Виявлення за допомогою імуноферментної реакції імуноглобулінів конкретного типу, дозволяє визначити, на якій стадії знаходиться патологія.
Яка діагностика краще методом ПЛР або ІФА
Після розгляду особливостей кожного з аналізів стає ясно, що ІФА і ПЛР діагностики унікальні і ефективні кожна по-своєму. Дослідження ПЛР і ІФА не можуть становити конкуренцію один одному, але здатні відмінно доповнювати одна одну. Особливо у випадках отримання сумнівних результатів, коли симптоми свідчать про одне, а лабораторне дослідження про протилежне.
Бувають іноді випадки, коли аналізи ІФА або ПЛР спрацьовують помилково негативно або помилково позитивно. Ухвалити остаточний діагноз можуть допомогти додаткові дослідження, такі як іммуноблотінга для імуноферментного аналізу. Що стосується полімеразної ланцюгової реакції, то цей метод більш точний, -• ось і головна різниця між ПЛР і ІФА. Але це не єдине властивість, яким відрізняється ПЛР і ІФА.
Відмінності ІФА і ПЛР діагностичних методів:
Як видно з перерахованих особливостей кожного лабораторного дослідження відмінності між ІФА і методом ПЛР істотні. Якщо коротко сформулювати, то ІФА спрямований на виявлення продуктів життєдіяльності білків-маркерів. А ПЛР націлений на встановлення конкретного збудника, який може належати до групи бактерій, вірусів або грибків. Тому не рідкісні випадки, коли лікар може призначити одночасно обидва види діагностики як ІФА, так і ПЛР. З тією лише метою, щоб відразу отримати повномасштабну клінічну картину про події патологічних процесах всередині організму пацієнта. Частіше, ніж з іншими патологіями, проводиться одночасне дослідження методом ПЛР, а також ІФА, при інфекціях, отриманих статевим шляхом (ІПСШ).
Тепер, якщо коли-небудь стане вибір, який вид діагностики віддати перевагу ПЛР або ІФА, у людини, який ознайомився із запропонованою інформацією, питань не виникне. Коли мова йде про здоров’я, щоб не допустити розвитку інфекційного процесу до невиліковної стадії. Краще зробити повне обстеження, щоб виявити інфекцію якомога раніше і провести своєчасне лікування. Або повністю спростувати присутність будь-якого збудника і, що називається, В «спати спокійно».
Загрузка...
